- Информация / Мы / ДОКУМЕНТЫ ПАНЛОГА / 2015-04-12 Не так просто автоматически вылавливать, систематизировать и размещать информацию в Панлоге /
2015-04-12 Не так просто автоматически вылавливать, систематизировать и размещать информацию в Панлоге2015-04-12 Не так просто автоматически вылавливать, систематизировать и размещать информацию в Панлоге
Не верю в создание программы автоматического перевода — уж очень много смысловых нюансов почти в любом тексте и контексте, необходима субъектная оценка, а компьютер субъектностью не обладает. Точно так же игры в виртуальном мире остаются игрой, хотя у играющего человека можно вызвать эмоции реальной боли и даже саможертвоприношения оргазма, но это останется онанизмом, для реальноой «смерти в любви» необходимо субъект-субъектное отношение, а виртуальный образ лишен субъектности, которая возможна только при выходе двух любящих в реал (ситуация Орфея и Эвридики, на эту тему снят сериал «Каприка»). Даже предусмотренное в Панлоге программное обеспечение Софт-Актер исполняет функцию «мертвой воды» в процессе воскресения мертвых по Панлог-визитке умершего, а для реального клонирования необходима «живая вода», источник которой я вижу в реальном режиссере-субъектнике. Впрочем, это — отдаленная перспектива, а поводом для осмысления роли редактора Панлога в создании визиток-досье конкретных объектов (людей, фирм, государств, слов, изделий и т.п.) стало знакомство с существующими базами данных и с практикой работы модераторов Википедии.
Полистал том VII известного американского юридического справочника Martindale-Hubbel Law Directory в 8-ми томах за 1989 год, в нем 4525 страниц, вес под 10 кг. Там приведены реквизиты тысяч юридических контор и десятки тысяч биографических справок юристов всех стран мира и особенно подробно США (в данном 7 томе — для штатов от Юты до Вайоминга) и Канады. Этих данных доинтернетных времён нет в сети, а электронная актуальная версия справочника представлена на порталеhttp://www.martindale.com/. Форма подачи информации — крайне удобна для раздела Резюме на открывающей странице Панлога-визитки физического и юридического лица. Конечно, нетрудно составить такое ПО, чтобы автоматически из информации в том или ином бумажном издании типа данного создать десятки тысяч Панлог-визиток всех размещённых в справочнике юридических объектов. Возможно, овчинка стоит выделки, я прикинул затраты — это по нынешнему курсу около 100 тысяч рублей на все 8 томов (само ПО порядка 50 тысяч и оцифровка, если арендовать оборудование). Повысится посещаемость портала Панлог — это уже немало, с контентом пока туго, в запаснике Панлога пока 43 тысячи визиток, но они не отредактированы подобающим образом по стандартам заглавных строк и по десяткам идентификаторов каждого вида объектов, и ПО облегчит это редактрование и позволит быстро вывести в сеть десятки-сотни тысяч визиток пусть с минимумом информации о каждом объекте. Но этого недостаточно.
Ведь Панлог нацелен на полноту информации о каждом объекте, включая его историю и различные впечатления и отзывы о нём. Панлог — не просто справочно-информационный, но прежде всего оценочно-репутационный портал, призванный оказывать морально-общественное воздействие на работу должностных и юридических лиц. Причём рейтингование должно быть максимально правдивым и осуществляться авторитетными редколлегиями.
Составители справочника Мартиндайла-Хаббла тоже понимают важность рейтингования юристов и юридических фирм и выносят свои соображения о составлении как можно более объективных рейтингов на первую страницу. Как и обычные рейтинговые агентства, редакция справочника выносит свои оценки анонимно по непрозрачным критериям — мол, «рейтингование отражает поступившие конфиденциальные рекомендации» (The rating action reflects the confidential recommendations received). Впрочем, в справочнике репутации юристов не отражены.
Подытоживаю — поскольку предусмотренные в Панлоге репутационные оценки выносятся не автоматически тем или иным ПО, а субъектно той или иной коллегией независимых от других ветвей власти экспертов, то нужны корпоративно-ответственные редакторы по каждой территории и каждой отрасли.
Не верю в создание программы автоматического перевода — уж очень много смысловых нюансов почти в любом тексте и контексте, необходима субъектная оценка, а компьютер субъектностью не обладает. Точно так же игры в виртуальном мире остаются игрой, хотя у играющего человека можно вызвать эмоции реальной боли и даже саможертвоприношения оргазма, но это останется онанизмом, для реальноой «смерти в любви» необходимо субъект-субъектное отношение, а виртуальный образ лишен субъектности, которая возможна только при выходе двух любящих в реал (ситуация Орфея и Эвридики, на эту тему снят сериал «Каприка»). Даже предусмотренное в Панлоге программное обеспечение Софт-Актер исполняет функцию «мертвой воды» в процессе воскресения мертвых по Панлог-визитке умершего, а для реального клонирования необходима «живая вода», источник которой я вижу в реальном режиссере-субъектнике. Впрочем, это — отдаленная перспектива, а поводом для осмысления роли редактора Панлога в создании визиток-досье конкретных объектов (людей, фирм, государств, слов, изделий и т.п.) стало знакомство с существующими базами данных и с практикой работы модераторов Википедии.
Полистал том VII известного американского юридического справочника Martindale-Hubbel Law Directory в 8-ми томах за 1989 год, в нем 4525 страниц, вес под 10 кг. Там приведены реквизиты тысяч юридических контор и десятки тысяч биографических справок юристов всех стран мира и особенно подробно США (в данном 7 томе — для штатов от Юты до Вайоминга) и Канады. Этих данных доинтернетных времён нет в сети, а электронная актуальная версия справочника представлена на порталеhttp://www.martindale.com/. Форма подачи информации — крайне удобна для раздела Резюме на открывающей странице Панлога-визитки физического и юридического лица. Конечно, нетрудно составить такое ПО, чтобы автоматически из информации в том или ином бумажном издании типа данного создать десятки тысяч Панлог-визиток всех размещённых в справочнике юридических объектов. Возможно, овчинка стоит выделки, я прикинул затраты — это по нынешнему курсу около 100 тысяч рублей на все 8 томов (само ПО порядка 50 тысяч и оцифровка, если арендовать оборудование). Повысится посещаемость портала Панлог — это уже немало, с контентом пока туго, в запаснике Панлога пока 43 тысячи визиток, но они не отредактированы подобающим образом по стандартам заглавных строк и по десяткам идентификаторов каждого вида объектов, и ПО облегчит это редактрование и позволит быстро вывести в сеть десятки-сотни тысяч визиток пусть с минимумом информации о каждом объекте. Но этого недостаточно.
Ведь Панлог нацелен на полноту информации о каждом объекте, включая его историю и различные впечатления и отзывы о нём. Панлог — не просто справочно-информационный, но прежде всего оценочно-репутационный портал, призванный оказывать морально-общественное воздействие на работу должностных и юридических лиц. Причём рейтингование должно быть максимально правдивым и осуществляться авторитетными редколлегиями.
Составители справочника Мартиндайла-Хаббла тоже понимают важность рейтингования юристов и юридических фирм и выносят свои соображения о составлении как можно более объективных рейтингов на первую страницу. Как и обычные рейтинговые агентства, редакция справочника выносит свои оценки анонимно по непрозрачным критериям — мол, «рейтингование отражает поступившие конфиденциальные рекомендации» (The rating action reflects the confidential recommendations received). Впрочем, в справочнике репутации юристов не отражены.
Подытоживаю — поскольку предусмотренные в Панлоге репутационные оценки выносятся не автоматически тем или иным ПО, а субъектно той или иной коллегией независимых от других ветвей власти экспертов, то нужны корпоративно-ответственные редакторы по каждой территории и каждой отрасли.