- Информация / Мы / ДОКУМЕНТЫ ПАНЛОГА / 2014-01-23 Выборы без Панлога проигрышны для независимых кандидатов /
2014-01-23 Выборы без Панлога проигрышны для независимых кандидатов2014-01-23 Выборы без Панлога проигрышны для независимых кандидатов
http://skurlatov.livejournal.com/2632743.html?mode=reply#add_comment
янв. 23, 2014
11:52 am - Выборы без Панлога проигрышны для независимых кандидатов
На 14 сентября 2014 года намечено много выборов, в том числе важнейшие в Мосгордуму и в муниципальные собрания районов Санкт-Петербурга, а также нескольких губернаторов и ключевых мэров. Особый случай — досрочные выборы мэра Новосибирска 6 апреля. Я заинтересован, чтобы кто-нибудь из кандидатов использовал систему Панлог, которая, по-моему, если следовать разработанным мною инструкциям и регламентам, почти наверняка обеспечит победу. К сожалению, пока никто не поверил мне, считая, видимо, каким-то выжившим из ума идиотом, я же удивляюсь, почему те же отвергающие Панлог кандидаты считают себя умнее всех и даже не задумываются, как вести избирательную компанию новыми нетрадиционными методами, в том числе применяя информационно-репутационные панлоговские технологии. Почему верят шарлатанам, а не идут к профессионалу врачу, ведь самые крутые из нынешних претендентов обращаются к юристу, когда петух клюнет, или к тренеру, когда хотят освоить горные лыжи. Нет, рассуждают випы, уж в выборах-то я сам с усами, меня за мои деньги отфотошопят и наклеют фотошоп на каждой стене и каждом подъезде и рассуют по почтовым ящикам, и я куплю эфирное время и газетные полосы, и мои агитаторы обойдут квартиры, и т.п. А некоторые кандидаты полагают совсем уж наивно, будто напишут такую сказочную Программу, что бабулька-электорат прочтёи и вприпрыжку побежит за него голосовать.
В прошлом году в преддверии выборов губернатора Московской области встречался с такими вроде бы видными претендентами, как Глеб Фетисов и Геннадий Гудков, и предлагал им Панлог. Они, не вникая, отказались, не понимая, что надо пахать «на земле», а не уповать на якобы широкую известность или на красивую программу. Ведь действующая власть сильна именно связью с «землей», то есть с повседневными и ценимыми избирателями бытовыми нуждами, которые худо-бедно ныне удовлетворяются, хотя нередко вызывает ворчание снизу, но новый руководитель представляется рискованнее, чем привычный старый, такова социальная психология, и нужно столь же постоянное, как и у власти, присутствие «на земле», чтобы электорат на конкретных примерах убедился в более высокой эффективности претендента. Это же азбука, неужели так сложно усвоить. Не усвоили Фетисов и Гудков и оглушительно проиграли Воробьеву, хотя имели много времени для подготовки к выборам.
Сейчас в Новосибирске до 6 апреля времени осталось с гулькин нос, а независимые кандидаты по старинке рассчитывают на свой фотошоп или программу. Мне смешно. Локоть считает, что имеет какие-то шансы, но мне со стороны они кажутся призрачными. У других кандидатов ещё призрачнее. Если даже все независимые кандидаты снимут свои кандидатуры в пользу Локоть, во что я не верю, то и тогда кандидат власти Знатков будет убедительнее для избирателей, потому что ближе к «земле». Рассматриваю выборы 6 апреля как эксперимент, иесли мои предсказания подтвердятся, то легче будет убеждать кандидатов на выборах 14 сентября в Москве и в Питере обратить внимание на Панлог.
Для очистки совести разослал кандидатам в новосибирские мэры Локоть, Логинову, Макаровой, Пономареву, Старикову следующее предложение (отреагировал было Локоть, поручил своему помощнику разобраться, мои разъяснения показались неубедительными). И никаких откликов не последовало на нижеприводимый текст:
«Кандидат в мэры может раскрутиться за 2 месяца и победить, если с помощью информационных технологий наладит общественный контроль над деятельностью должностных лиц и учреждений Новосибирска с помощью Панлог-страницы Новосибирска. За 15 минут можно создать такую страницу для каждого из 10 новосибирских районов. Если у кандидата в команде есть минимум 10 дельных активистов, то в каждом районе можно проводить контрольные мониторинг-проверки по самым проблемным объектам (детские сады, благоустройство дворов и подъездов, тарифы ЖКХ, транспорт, мигранты, экология и мусор и т.д.). Продумана пошаговая процедура такой проверки. Результаты проверки доводятся до всех жителей территории и повышают известность и авторитет кандидата».
http://skurlatov.livejournal.com/2632743.html?mode=reply#add_comment
янв. 23, 2014
11:52 am - Выборы без Панлога проигрышны для независимых кандидатов
На 14 сентября 2014 года намечено много выборов, в том числе важнейшие в Мосгордуму и в муниципальные собрания районов Санкт-Петербурга, а также нескольких губернаторов и ключевых мэров. Особый случай — досрочные выборы мэра Новосибирска 6 апреля. Я заинтересован, чтобы кто-нибудь из кандидатов использовал систему Панлог, которая, по-моему, если следовать разработанным мною инструкциям и регламентам, почти наверняка обеспечит победу. К сожалению, пока никто не поверил мне, считая, видимо, каким-то выжившим из ума идиотом, я же удивляюсь, почему те же отвергающие Панлог кандидаты считают себя умнее всех и даже не задумываются, как вести избирательную компанию новыми нетрадиционными методами, в том числе применяя информационно-репутационные панлоговские технологии. Почему верят шарлатанам, а не идут к профессионалу врачу, ведь самые крутые из нынешних претендентов обращаются к юристу, когда петух клюнет, или к тренеру, когда хотят освоить горные лыжи. Нет, рассуждают випы, уж в выборах-то я сам с усами, меня за мои деньги отфотошопят и наклеют фотошоп на каждой стене и каждом подъезде и рассуют по почтовым ящикам, и я куплю эфирное время и газетные полосы, и мои агитаторы обойдут квартиры, и т.п. А некоторые кандидаты полагают совсем уж наивно, будто напишут такую сказочную Программу, что бабулька-электорат прочтёи и вприпрыжку побежит за него голосовать.
В прошлом году в преддверии выборов губернатора Московской области встречался с такими вроде бы видными претендентами, как Глеб Фетисов и Геннадий Гудков, и предлагал им Панлог. Они, не вникая, отказались, не понимая, что надо пахать «на земле», а не уповать на якобы широкую известность или на красивую программу. Ведь действующая власть сильна именно связью с «землей», то есть с повседневными и ценимыми избирателями бытовыми нуждами, которые худо-бедно ныне удовлетворяются, хотя нередко вызывает ворчание снизу, но новый руководитель представляется рискованнее, чем привычный старый, такова социальная психология, и нужно столь же постоянное, как и у власти, присутствие «на земле», чтобы электорат на конкретных примерах убедился в более высокой эффективности претендента. Это же азбука, неужели так сложно усвоить. Не усвоили Фетисов и Гудков и оглушительно проиграли Воробьеву, хотя имели много времени для подготовки к выборам.
Сейчас в Новосибирске до 6 апреля времени осталось с гулькин нос, а независимые кандидаты по старинке рассчитывают на свой фотошоп или программу. Мне смешно. Локоть считает, что имеет какие-то шансы, но мне со стороны они кажутся призрачными. У других кандидатов ещё призрачнее. Если даже все независимые кандидаты снимут свои кандидатуры в пользу Локоть, во что я не верю, то и тогда кандидат власти Знатков будет убедительнее для избирателей, потому что ближе к «земле». Рассматриваю выборы 6 апреля как эксперимент, иесли мои предсказания подтвердятся, то легче будет убеждать кандидатов на выборах 14 сентября в Москве и в Питере обратить внимание на Панлог.
Для очистки совести разослал кандидатам в новосибирские мэры Локоть, Логинову, Макаровой, Пономареву, Старикову следующее предложение (отреагировал было Локоть, поручил своему помощнику разобраться, мои разъяснения показались неубедительными). И никаких откликов не последовало на нижеприводимый текст:
«Кандидат в мэры может раскрутиться за 2 месяца и победить, если с помощью информационных технологий наладит общественный контроль над деятельностью должностных лиц и учреждений Новосибирска с помощью Панлог-страницы Новосибирска. За 15 минут можно создать такую страницу для каждого из 10 новосибирских районов. Если у кандидата в команде есть минимум 10 дельных активистов, то в каждом районе можно проводить контрольные мониторинг-проверки по самым проблемным объектам (детские сады, благоустройство дворов и подъездов, тарифы ЖКХ, транспорт, мигранты, экология и мусор и т.д.). Продумана пошаговая процедура такой проверки. Результаты проверки доводятся до всех жителей территории и повышают известность и авторитет кандидата».